Musik von Festplatte in audiophiler Qualität
Moderator: Moderatorenteam
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Hallo,
die USB Kritik bezog sich auf hohen Datentransfer. Es gibt USB DACs, die mit 44.1 vorzüglich funktionieren.
Entspannt sehe ich das auch. Ubuntu Studio läuft nebenbei. Und ist interessant wegen des Core Audio und dem Realtime Kernel. Mark Shuttleworth von Connical macht keinen Hehl daraus, das die Audiokomponenten von Ubuntu noch nicht in optimaler Art im OS zusammengefügt sind. Als Vorbild nennt er in seinem Blog - Apple. Und macht auch keinen Hehl daraus, das Apple bezogen auf Implementierung und Bedienbarkeit einige Schritte voraus ist.
Ubuntu hat einen Nachteil. Die Treiber, die noch nötig sind, sind nur für eingeschränkte Hardwareauswahl befriedigend verfügbar. Die Firewiretreiber sind jung und ohne Selbstfrickeln nicht zu optimieren.
Einige Mitstreiter basteln sich erfolgreich mit Gentoo ein klasse System zusammen. Gentoo erfordert aber viel Erfahrung und Sachkenntnis im Umgang mit Linux. Der Zusammenbau des Systems ist sehr aufwendig.
Der Lüfter reagiert auf Prozessorlast. Das bedeutet, das der Prozessor wat arbeitet. Nun, was arbeitet er noch, wenn Musik spielt. Ich habe da mit Windows so meine unheimlichen Erfahrungen gemacht. Inklusive des 'periodischen NachHauseTelefonieren' . Um alles in Windows zu optimieren, könnte ich Seiten schreiben. Womit ich nicht sagen will, das Windows schlecht ist. Wird auch im Mediabereich eingesetzt.
Tatsächlich gibt es durch den Prozessor EMV Eintreuungen.
Und ja, auch die Mediaplayer machen unterschiedliche Prozessorlast.
Naja, Peter. Für die Musik und alles andere habe ich mein Apple System. Zum Frickeln an Software mein Linux. Ich denke aber, das Du Dich auf die Qualität der Wiedergabe konzentrieren möchtest.
Das was Thomas! oben geschrieben hat, kann ich nur voll und ganz bestätigen. Die Performance ist einfach mehr als gut.
Schöne Nebeneffekte gibt es auch. Man braucht kein MS Office mehr. iWork bietet alles zur Bearbeitung von Dokumenten, Tabellen, Präsentationen und kannste auch im MS Format abspeichern. Kam mir beruflich sehr zu Gute.
Schluß mit OT. Und der Werbung für Apple.
Gruß
Wolfgang
PS: Light Peak hat beeindruckende Zahlen. Für Audio würde mir ein stabiles Drittel dessen reichen.
PPS: Das Post von Heinrich drüben sollte man sehr genau lesen.
die USB Kritik bezog sich auf hohen Datentransfer. Es gibt USB DACs, die mit 44.1 vorzüglich funktionieren.
Entspannt sehe ich das auch. Ubuntu Studio läuft nebenbei. Und ist interessant wegen des Core Audio und dem Realtime Kernel. Mark Shuttleworth von Connical macht keinen Hehl daraus, das die Audiokomponenten von Ubuntu noch nicht in optimaler Art im OS zusammengefügt sind. Als Vorbild nennt er in seinem Blog - Apple. Und macht auch keinen Hehl daraus, das Apple bezogen auf Implementierung und Bedienbarkeit einige Schritte voraus ist.
Ubuntu hat einen Nachteil. Die Treiber, die noch nötig sind, sind nur für eingeschränkte Hardwareauswahl befriedigend verfügbar. Die Firewiretreiber sind jung und ohne Selbstfrickeln nicht zu optimieren.
Einige Mitstreiter basteln sich erfolgreich mit Gentoo ein klasse System zusammen. Gentoo erfordert aber viel Erfahrung und Sachkenntnis im Umgang mit Linux. Der Zusammenbau des Systems ist sehr aufwendig.
Der Lüfter reagiert auf Prozessorlast. Das bedeutet, das der Prozessor wat arbeitet. Nun, was arbeitet er noch, wenn Musik spielt. Ich habe da mit Windows so meine unheimlichen Erfahrungen gemacht. Inklusive des 'periodischen NachHauseTelefonieren' . Um alles in Windows zu optimieren, könnte ich Seiten schreiben. Womit ich nicht sagen will, das Windows schlecht ist. Wird auch im Mediabereich eingesetzt.
Tatsächlich gibt es durch den Prozessor EMV Eintreuungen.
Und ja, auch die Mediaplayer machen unterschiedliche Prozessorlast.
Naja, Peter. Für die Musik und alles andere habe ich mein Apple System. Zum Frickeln an Software mein Linux. Ich denke aber, das Du Dich auf die Qualität der Wiedergabe konzentrieren möchtest.
Das was Thomas! oben geschrieben hat, kann ich nur voll und ganz bestätigen. Die Performance ist einfach mehr als gut.
Schöne Nebeneffekte gibt es auch. Man braucht kein MS Office mehr. iWork bietet alles zur Bearbeitung von Dokumenten, Tabellen, Präsentationen und kannste auch im MS Format abspeichern. Kam mir beruflich sehr zu Gute.
Schluß mit OT. Und der Werbung für Apple.
Gruß
Wolfgang
PS: Light Peak hat beeindruckende Zahlen. Für Audio würde mir ein stabiles Drittel dessen reichen.
PPS: Das Post von Heinrich drüben sollte man sehr genau lesen.
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Noch ein Nachtrag zu Firewire, da dieser Thread schon sehr lang ist.
Von allen Profis wird der interne Firewire Chipsatz von Texas Instruments empfohlen, der in der Lage ist, die niedrigen Latenzen für Aufnahme und Wiedergabe von Musik zu gewährleisten. Die Chipsätze von Ricoh werden sehr sehr oft in Windowshardware verwendet. Diese gewährleisten das nicht.
Bei Apple Standard.
Grüßle
Wolfgang
Von allen Profis wird der interne Firewire Chipsatz von Texas Instruments empfohlen, der in der Lage ist, die niedrigen Latenzen für Aufnahme und Wiedergabe von Musik zu gewährleisten. Die Chipsätze von Ricoh werden sehr sehr oft in Windowshardware verwendet. Diese gewährleisten das nicht.
Bei Apple Standard.
Grüßle
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
danke für deine Ausführungen, die windowsoptimierung würde mich in der Tat interessieren. Ein Macbook anzuschaffen halte ich nur für diese Anwendung etwas übertrieben in meinem Fall. ich sehe aber, dass ich das nächste notebook wohl von Apple beziehen werde.
ich habe derzeit ein "großes HP DV7 17" als Desktopersatz und ein NC10 Samsung für unterwegs.
Das einzige, was ja auch wirklich stört im Moment ist der Lüfter des HP wenn er denn läuft. Wenn Musik läuft ist das außer bei sehr leisen Passagen ohnehin nicht relevant.
BTW: Welche nativen Digitaldatenströme gibt so ein Macbook denn aus? ich denke nicht dass da echte 24bit 192 khz über den optischen Ausgang kommen, oder?
Peter
danke für deine Ausführungen, die windowsoptimierung würde mich in der Tat interessieren. Ein Macbook anzuschaffen halte ich nur für diese Anwendung etwas übertrieben in meinem Fall. ich sehe aber, dass ich das nächste notebook wohl von Apple beziehen werde.
ich habe derzeit ein "großes HP DV7 17" als Desktopersatz und ein NC10 Samsung für unterwegs.
Das einzige, was ja auch wirklich stört im Moment ist der Lüfter des HP wenn er denn läuft. Wenn Musik läuft ist das außer bei sehr leisen Passagen ohnehin nicht relevant.
BTW: Welche nativen Digitaldatenströme gibt so ein Macbook denn aus? ich denke nicht dass da echte 24bit 192 khz über den optischen Ausgang kommen, oder?
Peter
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Probier doch mal den "Speedfan" aus, mit dieser Software kannst du deinen Lüfter regeln und einen festen Wert vergeben.Amati hat geschrieben:Hallo Wolfgang,
... Das einzige, was ja auch wirklich stört im Moment ist der Lüfter des HP wenn er denn läuft. Wenn Musik läuft ist das außer bei sehr leisen Passagen ohnehin nicht relevant. ...
Peter
GdR
Mit guten Tuben in den Stuben klingt Musik nicht mehr wie hupen !
Speed Fan habe ich schon mal installiert, mich aber nicht weiter damit beschäftigt. ER zeigt mir die Prozessortemperaturen und die der Grafikkarte an Die GeForce 9600 liegt immer so bei 50 Grad die Prozessoren so bei 40-50
Wie man den "Fan" einstellt weiß ich (noch) nicht. Wie heiß dürfen denn die Teile eigentlich werden?
Noch mal ein Frage zum Apple Airport dingsda. Wenn das Teil einen Spdif out hat, kann man den ja an den dac anhängen. Wenn ich dann über foobar o.ä. kommt das im dac an ?
Wie man den "Fan" einstellt weiß ich (noch) nicht. Wie heiß dürfen denn die Teile eigentlich werden?
Noch mal ein Frage zum Apple Airport dingsda. Wenn das Teil einen Spdif out hat, kann man den ja an den dac anhängen. Wenn ich dann über foobar o.ä. kommt das im dac an ?
... 40-50°C bei einem Laptop ist schon recht hoch (mit Prozessorlast von 50-70% wär es Ok).
Der Airport hat einen SPDIF Ausgang, ich habe meinen auch darüber an einen DAC gehangen, aber nur Itunes kann Daten ohne Probleme und Zeitverzögerung zum Airport schicken.
Es gibt noch die Möglichkeit AirFoil zu verwenden, das kostet Geld, aber du kannst dann jeden Player verwenden. Nachteil, die Zeit ist nicht Synchron (Musik kommt nach dem Klick auf Play, ca. 5 Sekunden später am Lautsprecher raus.)
Gruß Robert
Der Airport hat einen SPDIF Ausgang, ich habe meinen auch darüber an einen DAC gehangen, aber nur Itunes kann Daten ohne Probleme und Zeitverzögerung zum Airport schicken.
Es gibt noch die Möglichkeit AirFoil zu verwenden, das kostet Geld, aber du kannst dann jeden Player verwenden. Nachteil, die Zeit ist nicht Synchron (Musik kommt nach dem Klick auf Play, ca. 5 Sekunden später am Lautsprecher raus.)
Gruß Robert
Mit guten Tuben in den Stuben klingt Musik nicht mehr wie hupen !
Dann wäre der Airport ja der Königsweg, weil ich mir um irgendwelche Ausgänge sei es usb oder firewire etc. keine Gedanken machen muss. Oder kann man das ganze nur vom MAC aus machen?
Frage ist nur ob HDtracks mit 24/96auch wirklich zuverlässig übertragen werden. Wie sind da die Erfahrungen?
Was mir noch nicht so ganz klar ist. Reicht es aus wenn meine Laptop soundkarte auf die erforderlichen 24/96 eingestellt ist oder muss man da noch was anderes berücksichtigen?
Peter
Frage ist nur ob HDtracks mit 24/96auch wirklich zuverlässig übertragen werden. Wie sind da die Erfahrungen?
Was mir noch nicht so ganz klar ist. Reicht es aus wenn meine Laptop soundkarte auf die erforderlichen 24/96 eingestellt ist oder muss man da noch was anderes berücksichtigen?
Peter
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Hallo Peter,
Ab Windows XP Pro hab ich mich nicht mehr mit der Materie beschäftigt.
Ich suche Dir heute einen Link raus, wo Du Dich selbst belesen kannst.
Vista war/ist zweifelhaft. Windows 7 noch nicht endgültig am Markt.
Gleiches gilt für Ubuntu Studio. Auch hier poste ich etwas später einen Link, den Du nutzen kannst.
Selbst quälen will ich Dir nicht ersparen. Die Einarbeitung in die Materie hat wohl jeder vor oder hinter sich. Das ist das Salz in der Suppe!
Habe ich zur Genüge selbst hinter mir.
Airport, bitte auf der Apple Seite selbst erkunden. Alle Informationen sind dort zu finden.
Der von mir angesprochene Vergleich bezieht sich auf ein MacBook vs. WindowsLap. Standardkonfigutation. Dürfte doch zu machen sein. Und dann einfach bedienen und hören.
Vielleicht iTunes als Programm auf beiden Geräten. Gleiche Mukke.
Gruß
Wolfgang
Ab Windows XP Pro hab ich mich nicht mehr mit der Materie beschäftigt.
Ich suche Dir heute einen Link raus, wo Du Dich selbst belesen kannst.
Vista war/ist zweifelhaft. Windows 7 noch nicht endgültig am Markt.
Gleiches gilt für Ubuntu Studio. Auch hier poste ich etwas später einen Link, den Du nutzen kannst.
Selbst quälen will ich Dir nicht ersparen. Die Einarbeitung in die Materie hat wohl jeder vor oder hinter sich. Das ist das Salz in der Suppe!
Habe ich zur Genüge selbst hinter mir.
Airport, bitte auf der Apple Seite selbst erkunden. Alle Informationen sind dort zu finden.
Der von mir angesprochene Vergleich bezieht sich auf ein MacBook vs. WindowsLap. Standardkonfigutation. Dürfte doch zu machen sein. Und dann einfach bedienen und hören.
Vielleicht iTunes als Programm auf beiden Geräten. Gleiche Mukke.
Gruß
Wolfgang
- 2285b
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 4857
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 20:04
- Wohnort: Weltkulturerbe Oberes Mittelrheintal
Hallo Peter,
der Airport Express gibt "nur" 16/44,1 aus , das aber bitgenau! 24/96 geht nur per Kabel über S/PDIF oder USB, bzw. Firewire.
Wireless music distribution
Grüße
Axel
der Airport Express gibt "nur" 16/44,1 aus , das aber bitgenau! 24/96 geht nur per Kabel über S/PDIF oder USB, bzw. Firewire.
Wireless music distribution
Grüße
Axel
In der Musik ist RuHe entscheidend - Don Cherry
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Hi,
Link für Ubuntu Studio - http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=335
Unterschiedliche Problemlösungen für Hard- und Software.
Link für Windows - http://www.rme-audio.de/support_techinfo.php#5
Auf dieser Seite der Abschnitt - Fahlens Corner.
Über diesen Link findes Du das Support Forum. War mir eine große Hilfe, diese Seite.
Axel,
ich will nicht streiten. Konfig: Mac - AirPort Express 802.11n - Toslink - DAC (schaltbar) - etc.
=> saubere Wiedergabe von 24/96
Gruß
Wolfgang
Link für Ubuntu Studio - http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=335
Unterschiedliche Problemlösungen für Hard- und Software.
Link für Windows - http://www.rme-audio.de/support_techinfo.php#5
Auf dieser Seite der Abschnitt - Fahlens Corner.
Über diesen Link findes Du das Support Forum. War mir eine große Hilfe, diese Seite.
Axel,
ich will nicht streiten. Konfig: Mac - AirPort Express 802.11n - Toslink - DAC (schaltbar) - etc.
=> saubere Wiedergabe von 24/96
Gruß
Wolfgang
- 2285b
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 4857
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 20:04
- Wohnort: Weltkulturerbe Oberes Mittelrheintal
Hi Wolfgang,
das ist mir neu, aber wenn, dann umso besser!
Grüße
Axel
PS. so hatte ich es auch in Erinnerung...
das ist mir neu, aber wenn, dann umso besser!
Grüße
Axel
PS. so hatte ich es auch in Erinnerung...
For the aforementioned and a few other reasons I really like distributing music with the $99 Apple Airport Express units. When additional features and control are required a step up to the $230 Apple TV is easily justifiable. Both of these devices output bit perfect 16/44.1 audio streams via an optical TosLink cable to any digital audio converter of your choice. It's also possible to use the built-in Airport Express DAC but that's stretching this very inexpensive technology a little to far in my opinion. (aus obigem Link)
In der Musik ist RuHe entscheidend - Don Cherry
- Wolfs Audio
- Stammgast

- Beiträge: 211
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 17:48
Hi,
Naja, der Toslink sitz hinter der Miniklinke des Airport Express. Ist nicht explizit nach außengeführt, wie beim ATV. Das über Miniklinke/Cinch Adapter der kleine AD das downsampled ist ja klar.
In meinem Fall eine digitalisierte LP in 24/96 wav. 44 nix, 48 nix, 88 nix, 96 Musik.
Meines Wissens sind die Empfängermodule und Receiver im AirPort und Apple TV identisch. Ich lasse mich aber gern belehren.
Gruß
Wolfgang
aus Deinem Link.As we all know Airtunes and therefore the Airport series is limited to 44.1/16 and so anything connected using this protocol will be limited to these speeds. Now you can stream to the AppleTv and it would be 44.1/16. But if you put 24/96 material on the AppleTv it will play them as 24/96 and not downsample them.
Naja, der Toslink sitz hinter der Miniklinke des Airport Express. Ist nicht explizit nach außengeführt, wie beim ATV. Das über Miniklinke/Cinch Adapter der kleine AD das downsampled ist ja klar.
In meinem Fall eine digitalisierte LP in 24/96 wav. 44 nix, 48 nix, 88 nix, 96 Musik.
Meines Wissens sind die Empfängermodule und Receiver im AirPort und Apple TV identisch. Ich lasse mich aber gern belehren.
Gruß
Wolfgang
Herzlichen Dank erstmal für eure Auskünfte. Ich komme langsam Stück für Stück voran.
Nach meinen bisherigen Efahrungen mit Funktechnologie, werde ich das Airport Experiment erstmal nach hinten verschieben.
Ich habe jetzt eine Foobar Lösung laufen, bei der ich allerdings merkwürdige Dinge erlebt habe.
Zunächst einmalhabe ich asio4all mit implementiert. Im Asio Fenster zeigte er mir dann meine IDT soundkarte des Laptops mit 32 bit und 44,1-192khz an. Dass die 32 bit kann ist mir gar nicht bekannt gewesen, zumindest gibt es keinerlei Einstellungsmöglichkeit unter Win 7 dafür. Max Reso=24/192
Wie dem auch sei, beim Abspielen eine "echten" 24/96 track kam eine Fehlermeldung, dass der Aiso keine 96ooo abspielen kann. (Ich habe natürlich das resamplen 44,1<>48 deaktiviert im asio4all.
Nunja jetzt habe ich die IDT unter foobar laufen mit 24bit 96khz.
Übrigens auch interessant: Beim Versuch das "große" Laptop mit dem kleinen NC10 vom Sofa aus fernzusteuern, habe ich folgende Feststellung gemacht.
HD Tracks spielt er nicht da sich automatisch beim fernsteuern via Remotedesktopcontrol ein "remoteaudio" als soundkarte einträgt. Diese lässt sich auch nicht verändern, mangels Auswahl.
Wieder ein Beleg für das Eigenleben von Win. Nunja wir arbeiten dran.
Peter
Nach meinen bisherigen Efahrungen mit Funktechnologie, werde ich das Airport Experiment erstmal nach hinten verschieben.
Ich habe jetzt eine Foobar Lösung laufen, bei der ich allerdings merkwürdige Dinge erlebt habe.
Zunächst einmalhabe ich asio4all mit implementiert. Im Asio Fenster zeigte er mir dann meine IDT soundkarte des Laptops mit 32 bit und 44,1-192khz an. Dass die 32 bit kann ist mir gar nicht bekannt gewesen, zumindest gibt es keinerlei Einstellungsmöglichkeit unter Win 7 dafür. Max Reso=24/192
Wie dem auch sei, beim Abspielen eine "echten" 24/96 track kam eine Fehlermeldung, dass der Aiso keine 96ooo abspielen kann. (Ich habe natürlich das resamplen 44,1<>48 deaktiviert im asio4all.
Nunja jetzt habe ich die IDT unter foobar laufen mit 24bit 96khz.
Übrigens auch interessant: Beim Versuch das "große" Laptop mit dem kleinen NC10 vom Sofa aus fernzusteuern, habe ich folgende Feststellung gemacht.
HD Tracks spielt er nicht da sich automatisch beim fernsteuern via Remotedesktopcontrol ein "remoteaudio" als soundkarte einträgt. Diese lässt sich auch nicht verändern, mangels Auswahl.
Wieder ein Beleg für das Eigenleben von Win. Nunja wir arbeiten dran.
Peter
- bernharddiner
- Stammgast

- Beiträge: 121
- Registriert: Mo 2. Jan 2006, 22:55
- Wohnort: Raum HD
Übrigens: anstatt mit einem Netbook das "große" Notebook bzw. PC fernzusteuern, empfehle ich foo_httpcontrol für iPod/touch bzw. iPhone -
ich finde es echt klasse!
link:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=62218
ich finde es echt klasse!
link:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=62218
Konfuzius sagt: "Trinke deine Melonenbowle nie mit ganzen Früchten."
- bernharddiner
- Stammgast

- Beiträge: 121
- Registriert: Mo 2. Jan 2006, 22:55
- Wohnort: Raum HD
Firefox brauchst Du dafuer nur, wenn Du es erst ueber PC versuchen willst. Ansonsten laeuft es einfach ueber einen Browser auf iPod/iPhone. Einfach die Anleitung durchlesen - ist halb so schlimm. Du wirst belohnt mit Foobar-Klang gepaart mit iTunes Remote Comfort - die Muehe lohnt sich!
Gruss
Josko
Gruss
Josko
Konfuzius sagt: "Trinke deine Melonenbowle nie mit ganzen Früchten."
- bernharddiner
- Stammgast

- Beiträge: 121
- Registriert: Mo 2. Jan 2006, 22:55
- Wohnort: Raum HD
Nach der Einrichtung muss foobar auf dem Rechner laufen und kann ueber einen Browser angesprochen werden. In meinem Fall
lautet die Adresse: 192.168.0.149:8888/index.html, wobei die "149" bei mir die IP von meinem Notebook darstellt, auf dem Foobar laeuft und mittels FW am DAC haengt.
Gruss
lautet die Adresse: 192.168.0.149:8888/index.html, wobei die "149" bei mir die IP von meinem Notebook darstellt, auf dem Foobar laeuft und mittels FW am DAC haengt.
Gruss
Konfuzius sagt: "Trinke deine Melonenbowle nie mit ganzen Früchten."
