5687WB -Alternative???

[Tonkyhonk]

Hallo,
ich wollte mal fragen, ob es zur Vorstufenröhre 5687WB eine Alternative gibt, die kompatibel ist.

Ich habe bisher 6 Paare an meinem Verstärker ausprobiert, die allesamt mikrofonisch waren. Alle waren von General Electric, da der Markt von 5687WB's ja nicht gerade riesig ist. Gibt es eine bessere bzw. unempfindlichere, als die GE oder vielleicht sogar etwas aus aktueller Produktion??

[Tonkyhonk]

So, ich habe jetzt mal im www gesucht und gelesen, daß die 5687WB durch folgende Typen ersetzt werden kann:

E182CC, 7119, 6900 und 7044

Kann mir das jemand bestätigen??

[audiosix]

Hallo,

die 5687 hat gegenüber den meisten anderen Doppeltrioden ein abweichendes Anschlussbild.

Elektrisch wird eine E182CC, die 6N6P und mit Abstrichen auch ECC99 und 12BH7 gehen.

Es muss aber umverkabelt werden.

Reinhard

[Tonkyhonk]

Okay, vielen Dank.
Was ist eigentlich der genaue Unterschied zwischen eine 5687 WB und einer 5687 WA ??

[audiosix]

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-va ... tubes.html


Hier steht ein bißchen was,

Reinhard

[mb-de]

... nicht alles im verlinkten thread ist korrekt.

5687/A/WA/WB/WC teilen dieselben Grunddaten, underscheiden sich aber in der mechanischen Stabilitaet, den Toleranzen, der Spannungsfestigkeit und Verlustleistung.

Zwischen den Herstellern gibt es dann noch gewisse Abweichungen in den charakteristischen Kurven und in der Spannungsfestigkeit bzw. dem Isolationswiderstand Faden-Katode. Alle halten die Mindestspezifikation versionsgemaess im Mittel ein, aber es gibt merkliche Unterschiede zwischen Herstellern und auch zwischen Fertigungslosen desselben Herstellers - ich habe mal fuer einen Zanden 3000-Eigentuemer aus einer groesseren Anzahl unterschiedlicher 5687/A/WA/WB/WC die 'passendsten' Exemplare herausgemessen, auf gleiche Steilheit und gleiches mu bei gleicher fester Gittervorspannung - und dabei nebenher Klirr- und Mikrophoniemessungen im Zanden-Arbeitspunkt gemacht - die Streuung ist gross, und viele, aber bei weitem nicht alle Exemplare sind mikrophonisch.

Andererseits ist auch die Mehrzahl der von mir geprueften 7044, 7119 und E182CC mikrophonisch - fuer den urspruenglichen Einsatzzweck ist das kein Problem, also wurde da nicht optimiert, und damit bieten diese Typen dem threadstarter auch keinen Vorzug.

Die Bendix 6900 (und auch die TungSol-Kopie) sollte qua Konstruktion weniger mikrophonisch sein als die anderen Typen - allerdings darf man fuer neue Exemplare aus zuverlaessiger Quelle i. A. mehr als 150 Euro pro Stueck hinlegen... und hat keine Garantie, dass sie mikrophoniefrei sind.

Von den geprueften 5687s waren Philips ECG 5687WA mit blauer Bestempelung sowie alte TungSol 5687 und 5687A am wenigsten mikrophonisch... GE 5687WB waren auch relativ wenig mikrophonisch, verzerrten aber deutlich mehr als die alten TungSols...

Gruesse

Micha
=->
PS: 6900, 7044, 7119 und E182 haben der 5687/A/WA/WB/WC gleiche Stiftbelegung und gleiche Heizspannung, unterscheiden sich aber teils in Betriebsdaten inklusive HeizSTROM. Man kann die genannten Typen probeweise stecken, und hat eine gute Chance, dass nichts kaputtgeht - ob sie sich in der Schaltung wunschgemaess verhalten, ist eine andere Frage.

[audiosix]

Von den geprueften 5687s waren Philips ECG 5687WA mit blauer Bestempelung sowie alte TungSol 5687 und 5687A am wenigsten mikrophonisch...

Hab hier noch einige JAN Philips ECG 5687 WB (blauer Druck)
und JAN Sylvania 5687 WB (grüner Druck)

Reinhard

[mb-de]

Hallo Reinhard!

Hab hier noch einige JAN Philips ECG 5687 WB (blauer Druck)
und JAN Sylvania 5687 WB (grüner Druck)

Wenn mich nicht alles taeuscht, sind das baugleiche Roehren - irgendwann in den 1980igern wechselte der Laden den Besitzer, und Sylvania gruen wurde Philips ECG blau, was den Stempel angeht.

Man muss - wie bei allen 5687 - die Faden-zu-Katode-Isolation mit hochgelegter Katode pruefen, ebenso die Paarsymmetrie, ansonsten sind das sehr empfehlenswerte Roehren.

Gruesse

Micha
=->