Röhren und Hören

Um mal wieder zum Thema zu kommen

Was andere so schreiben:


http://www.phonosophie.de/Downloads/54- ... Effekt.pdf


Vielleicht werden hier auch einige Fragen beantwortet?

P.S.
Mich würden mal die Herstellungskosten interessieren.

Naaaja, vom 'Hörerlebnis' würde ich alles erwarten - nur keine kritische Auseinandersetzung über derlei Mittelchen, geschweige denn eine präzisere Betrachtung die über das Herstellerblabla hinausgeht...


Gruss
Stefan

Joo, so eine Sonnenbrille ist 'ne feine Sache.
Sie ist aber u.U. so dunkel, dass man einfach nichts mehr sieht und völlig blind durch die Welt stapft
Dieser Logik folgend macht die "Sonnenbrille für die Ohren" vermutlich taub. Ich will erst gar nicht wissen,
was die "Sonnenbrille für die CD" für ein Unheil anrichten könnte

Bye!

hifi-tubbie hat geschrieben:Ich will erst gar nicht wissen,
was die "Sonnenbrille für die CD" für ein Unheil anrichten könnte

Bye!

... kann doch nichts passieren. Entweder 1 oder 0 oder gar nichts. Da sollte doch die Sonnenbrille egal sein, oder?

Viele Grüße!

Thargor hat geschrieben:... kann doch nichts passieren. Entweder 1 oder 0 oder gar nichts. Da sollte doch die Sonnenbrille egal sein, oder?

Pah, von wegen! Nachher macht uns die ein X für ein U vor und Du hörst
statt AC/DC die Wildecker Fettbuben! Das Risiko darf nicht unterschätzt werden!

Bye!

hifi-tubbie hat geschrieben:

Thargor hat geschrieben:... kann doch nichts passieren. Entweder 1 oder 0 oder gar nichts. Da sollte doch die Sonnenbrille egal sein, oder?

Pah, von wegen! Nachher macht uns die ein X für ein U vor und Du hörst
statt AC/DC die Wildecker Fettbuben! Das Risiko darf nicht unterschätzt werden!

Bye!

Andersrum wäre sicherlich besser.
Die Fans der Wildecker Herzbuben, haben wir hier welche , werden mir meinen Einwurf verzeihen?

Wo bleiben nun die anderen Tester oder wollen wir weiter theoretisch bleiben?

So ihr Schnuckels, hier sind sie:

1.) CD Jennifer Warnes mit EAC gerippt. Davon 2 CD-RW gebrannt.
2.) eine davon mit dem Zeug behandelt
3.) neutraler Dritter hat beide CDs nacheinander aufgelegt ohne dass ich wusste, welche die behandelte ist (1 oder 2). Das habe ich immer zur Sicherheit 2x gemacht. Und mich dann entschieden.

Ich habe lediglich auf die etwas größere "Lautheit" der behandelten achten müssen und habs auf einem Zettel notiert (1 Flux oder 2 Flux, gell?).

4.) 9 Treffer bei 10 Durchgängen.

Nächste Woche werde ich das ganze nochmal widerholen - Spaß macht der Quatsch nicht.

Viele Grüße!

PS: Ich fluxe weiter....

Gott sei Dank, ich dachte schon das mir Weizen aufs Gehör schlägt.

Ich kann das nicht erklären aber ich war entgegen jeglicher "Vernunft" wirklich positiv überrascht.

Kaufen werde ich das Zeug trotzdem nicht, da es m.E. nach Rückstände auf der CD hinterlässt und dieses ist für den Wert meiner Sammler-CD´s tödlich.

Ich würde daher gerne mal den Furutech RD-2 probieren.

Thargor hat geschrieben:Ich habe lediglich auf die etwas größere "Lautheit" der behandelten achten müssen und habs auf einem Zettel notiert (1 Flux oder 2 Flux, gell?).

ähh, wie jetzt? Die eine CD war lauter als die andere? Na, in dem "Blindtest" treffe ich auch 100%.
Dein DJ soll eben das nächste Mal bei jedem CD-Wechsel auch die Lautstärke etwas verändern. Sonst ist ja klar, welche CD Du hörst.

Davon abgesehen war doch die Rede von einer "dramatischen" Verbesserung des KLANGS! Wie sieht es damit aus?

Bye!

Die subjektiv empfundene Veränderung der Lautstärke tritt erst durch die Behandlung mit dem Zeug auf. Diesen Effekt dürfte es ja lt. Deinen Ausführungen gar nicht geben (ich steh dem auch skeptisch gegenüber). Vor Behandlung klangen beide Datenträger eindeutig gleich. Und laut heist auch nicht "mehr Pegel jetzt messbar". Wahrnehmbar ist das ganze aber problemlos.

So dusselig, die CDs mit unterschiedlichem Pegel aufzunehmen bin ich dann doch nicht

Obs besser klingt ist mir erstmal völlig egal (auch wenn ich eher ja sagen würde). Mir ging es darüm, den unmöglichen Effekt für mich nachzuweisen. Und nächste Woche mach ich das nochmal, weil ich es immer noch nicht recht glauben kann

Viele Grüße!

Ich hatte 3 CD´s mit einem Discman via Sennheiser 580 gehört.
Nach meinem Empfinden klangen die CD´s dynamischer und die Auflösung war feiner.
Es war in etwa so, dass "normale CD" zu einer Japan-Mini-LP-CD mutierte, welche im Regelfall besser klingt.

Tubbie
Habt Ihr keinen HIFI-Laden in der Nähe? Ich würde an Deiner Stelle mal mit einer CD da auftauchen. Ich denke schon, dass Du mal selber testen solltest (nicht kaufen) und zwar mit einer CD, welche Du gut kennst. Wenn Du nichts hören solltest, kannst Du immer noch lachen.
Alles andere macht m.E. nach wenig Sinn.

Guido

Das mit dem Pegel kann ich mir auch nicht erklären. Ich dachte da auch an frühere Maxi-LP´s (45 Umdrehungen), welche eigentlich immer besser als die 33er-Brüder geklungen haben.

Ist doch klar wie Brillengläser: Durch die Beschichtung werden die Laserstrahlen so verstärkt, dass sie beim Auftreffen automatisch einen höheren Pegel verursachen.
Das dürfte die Lautstärkeunterschiede hinreichend erklären!

frank

applewoi hat geschrieben:Ist doch klar wie Brillengläser: Durch die Beschichtung werden die Laserstrahlen so verstärkt, dass sie beim Auftreffen automatisch einen höheren Pegel verursachen.
Das dürfte die Lautstärkeunterschiede hinreichend erklären!

frank

Prima, dann können wir besser sehen-äh- besser hören, oder?
[IMG:60:35]http://www.world-of-smilies.com/html/im ... essant.gif[/img]

Mel, du kannst dann lauter sehen

Gruss

Christian

Thargor hat geschrieben:Die subjektiv empfundene Veränderung der Lautstärke tritt erst durch die Behandlung mit dem Zeug auf. Diesen Effekt dürfte es ja lt. Deinen Ausführungen gar nicht geben (ich steh dem auch skeptisch gegenüber). Vor Behandlung klangen beide Datenträger eindeutig gleich. Und laut heist auch nicht "mehr Pegel jetzt messbar". Wahrnehmbar ist das ganze aber problemlos.

ich habe keine Ahnung, was die Änderung der Lautstärke hervorrufen könnte.

Was "meine Ausführungen" betrifft - bitte nicht alles durcheinander werfen! Ich sage, dass es durch putzen der Oberfläche
keine Änderung geben kann, wenn die CD schon vorher für das Laufwerk lesbar war, es also nicht zu unkorrigierbaren(!)
Abstastfehlern kam. Das ist dann schon was anderes als das, was Du schreibst.

Bin gespannt, wie Dein Test weiterläuft....

Bye!

Hi,

ich darf mich mal selbst zitieren:

... Finyl sorgt dafür, daß der Klang von CD deutlich "autoritärer" wird, fülliger und in den klanglichen Nuancen ausgeprägter. ...

Diese von Thargor bestätigte subjektiv empfundene Veränderung der Lautstärke, ohne daß eine einfache Pegel-Veränderung im techn. Sinne nachweisbar wäre, hatte ich auch so empfunden und mit "autoritärer" zu umschreiben versucht.

hifi-tubbie hat geschrieben:

Thargor hat geschrieben:Die subjektiv empfundene Veränderung der Lautstärke tritt erst durch die Behandlung mit dem Zeug auf. Diesen Effekt dürfte es ja lt. Deinen Ausführungen gar nicht geben (ich steh dem auch skeptisch gegenüber). Vor Behandlung klangen beide Datenträger eindeutig gleich. Und laut heist auch nicht "mehr Pegel jetzt messbar". Wahrnehmbar ist das ganze aber problemlos.

ich habe keine Ahnung, was die Änderung der Lautstärke hervorrufen könnte.

Was "meine Ausführungen" betrifft - bitte nicht alles durcheinander werfen! Ich sage, dass es durch putzen der Oberfläche
keine Änderung geben kann, wenn die CD schon vorher für das Laufwerk lesbar war, es also nicht zu unkorrigierbaren(!)
Abstastfehlern kam. Das ist dann schon was anderes als das, was Du schreibst.

Bin gespannt, wie Dein Test weiterläuft....

Bye!

Ehrlich, warum gehst Du nicht selber mal in die Spur?

Mit dem Profi-Tool Plex Tools Professional XL kann man die Sachen am PC auslesen (leider keine Shareware).
Bei Bedarf bitte per PM.....

Das Tool ist gut, nicht nur für Zweifler, welche den eigenen Ohren nicht trauen....

Kleiner Tip am Rande: DeSt von Volker Last ist noch besser!!
www.audio-tuning-tools.de
Zitat von Kalle Miltzow: "Sicher haben Sie auch schon eine Menge Mittelchen probiert um Ihre CDs etwas analoger klingen zu lassen. Ich habe ca 20 verschiedene ausprobiert, es gab nur das Wässerchen von Audio-Top, das mich einigermaßen zufriedenstellte. Der angebotene CD-Reiniger ist von der Wirkung her gleich gut aber wesentlich wirtschaftlicher. Sie schaffen mit einem Fläschchen bis 200 CDs und brauchen nicht nach fünfmaligen Abspielen nachzubehandeln. Die Wirkung hält ewig, schaden tuts aber nicht nach einem Jahr eine erneute Reinigung durchzuführen. Geliefert werden die Flüssigkeit, ein Paket Papiertaschentücher, ein Mikrofasertuch und eine Gebrauchsanweisung."

49,- €