Röhren und Hören

Sauberer und geordneter Innenaufbau!!
Platz ist auch noch für "Aufrüstung" vorhanden!
Imoh ein Versuch wert,ihn "hochzuhitzeln

LG
Rolf

Thargor hat geschrieben:Hi Ramma,

die MC-300C interessiert mich besonders. Mehr als Zimmerlautstärke ging nicht an Deinen Dynaudios? Ich finde die Dinger sehen echt verlockend aus....

Herstellerinfos über MC-300C


Folgende Infos habe ich sonst finden können:


Audioconstruzioni

Bin schwer in Versuchung.....

Viele Grüße!

Hallo Thargor
jah, wenn du leicht zu betreibene boxen hast, ist der sound ganz gewiss auserordentlich gut, einer meine freunde, hat das set an ein par boxen mit 100db zu 1 watt, und da haben die Mingda MC-300C monoblocke so richtig musik gemacht, insbesondre fur denn preis der verlangt wird.
naturlich kann man wie @2285b meinen, das eine KR amp mit 300B XLS rohre in SE-kuplung besser ist, und er hat sicherlich recht, aber dann zu denn 10-fachen preis.
personlich glaube ich nicht das dieser aufpreis sich lohnt , ich habe mehere SE amps gehohrt , unter anderem Audio Note Keiro & Conquest, und auch die Unison 845 Absolute, alle waren besser als die Mingda, aber nur, sagen wir mal vielliecht 5% besser, das letze aus denn amps zu bekommen ist immer ein teures unterfahren. hat mann das geld wurde es sich vielleicht lohnen,und die oben genannten amps bevorzugen auch leicht betreibne boxen.
ich hoffe das du meine antwort brauchen kann, und wunsche alle auf diesem forum ein frohliches weinachten und ein gutes neues jahr.

Ramma,

nicht KR-Amp, sondern KR-300B XLS Röhre in modifiziertem Meixing Monoblock ...teure Röhre in günstigem Amp...

Gruß
Axel

2285b hat geschrieben:Ramma,

nicht KR-Amp, sondern KR-300B XLS Röhre in modifiziertem Meixing Monoblock ...teure Röhre in günstigem Amp...

Gruß
Axel

ah! ok, dann habe ich deinen beitrag misverstanden, tut mir leid
die Mingda MC-300C haben ubrigens 25 watt per kanal, das sollte fur boxen ab 92db reichen, aber nicht die 87 db, die meine dynaudio´s haben, leider.
haben KR rohren mehr strom zu bieten