Röhren und Hören

als Bezugsgröße

300mm = 1647 mm

310mm = 1692,9

320mm = 17o9,8


vor einigen Jahren gab es ein Bericht in einem HiFi Heft - der Tester war Helmut Rohwild - und diese Geräte wurden an einem Scheu Premier getestet. Da ich damals das identische LW hatte , gekauft und Bingo

die Geräte tun ihren Dienst bis heute an unterschiedlichen LW MIT unterschiedlichen Teller Durchmesser .

Prinz Carlo

Moin PC,

ich glaube, uns ist nicht ganz klar, wie Du auf 100% Umschlingung kommst.
Geht Dein String komplett über den vollen Umfang? ...

wer Interesse hat , per E-mail kann ich eine Zeichnung schicken..

@ tubesox

100%

übrigens PC finde ich auch ganz lustig




PC

Hallo Heinz,

mein Motor steht so, daß ich 12,5 cm von Pully (Achse) zum Plattenteller habe. Hatte aber auch mal über 20cm und auch schon ca. 9cm. Ehrlich gesagt konnte ich keine deutlichen Unterschiede ausmachen.
Der String ist so gespannt, daß er ca. 15mm problemlos nachgibt. Bei geringerer Spannung dauert mir das "Hochfahren" zu lang und gelegentlich kam es beim Plattenwechsel vor, daß der Teller zu stark von mir gebremst wurde. Als ich dann die Nadel aufsetzte hörte ich, daß der Teller noch nicht wieder optimale Drehzahl hatte. Ist der String aber zu straff, steigen auch die Geräusche des Scheumotor.
Die Länge mess ich jetzt nicht für dich, dafür müsste ich aufhören Musik zu hören

Gruß Frank

Hi Frank

Mach den Sony 50 an, und MESS, das ist kein Wunsch, sondern ein

BEFEHL

Gruß SCHEFFE

Oha, Heinz - sitzt der String zu hoch..?

Jau Stefan an manchen Stellen ZWICKT es

Gruß heinzi

SDJungle hat geschrieben:Oha, Heinz - sitzt der String zu hoch..?

*brüll*

Wollt ihr ein Bild

Hallo

heijopo hat geschrieben:Jau Stefan an manchen Stellen ZWICKT es

Gruß heinzi

Heinzi hat den winzig kleinen Doppelknoten an der falschen Stelle gemacht, die wird jetzt blau.

und fällt dann ab.

Gruß von eugen

Ich hoffe, Du hast den Knoten net mit Kleber gesichert?

Das tut ihm weh, daher bestimmt auch Heinzis Gesichtsausdruck:

heijopo hat geschrieben:Wollt ihr ein Bild

Bitte nicht............... sonst werden wir noch ganz neidisch

Prinz Carlo hat geschrieben:
300mm *3,14 = 942mm + 2mal den gewünschten Abstand z.B. 180mm =978 mm
.............
und der String läuft 100 % um den Teller

Hallo

Verzeiht, wenn ich mich hier ungefragt einmisch, aber die Berechnung ist ungeachtet des Pulley Ø fast korrekt.
Die 100% Umschlingung sollte sich der Prinz aber nochmal durch den Brain gehenlassen.

Gruß
Lenz

Tom_H hat geschrieben:

heijopo hat geschrieben:Wollt ihr ein Bild

Bitte nicht............... sonst werden wir noch ganz neidisch

..und ausserdem ist das kein ü18-Forum...

Hallo

Muss das hier auch sein, mit den Mail Schmähungen?

Was hab ich euch getan???

Aber wenn die Mailer so schlau sind, eine einfache, geometrische Aufgabe:

Ich spanne eine Schnur stramm, rund um den Äquator.
42.000.000 Meter.
Nun trenne ich den String und knüpfe 1 (in Worten "Einen") Meter dazwischen.
Wieviel Meter (natürlich theoretisch) steht der String (jetzt 42.000.001 Meter lang) vom Boden ab???

lenz hat geschrieben:
300mm *3,14 = 942mm + 2mal den gewünschten Abstand z.B. 180mm =978 mm


Hallo

Verzeiht, wenn ich mich hier ungefragt einmisch, aber die Berechnung ist ungeachtet des Pulley Ø fast korrekt.
Die 100% Umschlingung sollte sich der Prinz aber nochmal durch den Brain gehenlassen.

Gruß
Lenz

Moin Lenz,

aber nur, wenn 2 x 180 überschlägig 36 sind ... ':mrgreen:'

Ein kurzer Einwurf sei mir erlaubt.

In der hifi & records, Ausgabe 2/2002, gab es einen Test von Helmut Rohrwild zur "Baasner Umlenkeinheit". Damit sind sogar Umschlingungen >100% möglich. Den Test hatte mir mal Andreas Forst vom Analog-Forum gemailt. Durchaus möglich, dass sich der Prinz darauf bezieht.

Gruß
Frank

Tubesox hat geschrieben: aber nur, wenn 2 x 180 überschlägig 36 sind ... ':mrgreen:'