Verfasst: Mi 11. Jun 2008, 09:43
IHMO ist das eine Ziege und kein Bock!
Kalle
Forum für Freunde der audiophilen Musikwiedergabe
http://wp1029595.server-he.de/phpBB3/
Kalle hat geschrieben:Hi Kay,
könntest du deine unerträglichen inhaltslos provokanten Äußerungen nicht ganz einfach sofort in den Mülleimer verschieben.
Gruß Kalle
war eine ernstgemeinte Frage, mit der ich eigentlich nichts Negatives unterstellen wollte ...Aber mal eine ganz andere Frage ... was bezweckst Du eigentlich mit Deinen Beiträgen?
... genau deshalb meine Nachfrage ...Kalle hat geschrieben: Ich weiß natürlich nicht, was Markus bezweckt.... aber sollten wir hier in diesem friedlichen
Kreis nicht einfach einmal davon ausgehen, dass ihn die Sachlage wirklich interessiert und dass seine Beiträge, wie auch die aller anderen
, vom erkenntnisleitenden Interesse bestimmt sind.
Anders kann ich mir das bei Markus auch wirklich nicht vorstellen.
... man könnte auch ohne Weiteres eine etwas andere Form des Reverseengineerings betreiben ... nämlich den KK nach dem Bauplan des zuletzt geposteten Links mit einer BR-Öffnung von 120 mm Breite aufbauen und dann die BR-Resonanzfrequenz mittels Messen und Zugabe/ Wegnahme von Schafwolle explizit auf den Treiber und auch auf die Raumresonanzen abstimmen ...Bender hat geschrieben: ich würde die KK Gehäuse auch so konstruieren, dass man die zwei Bretter austauschen kann.
.. ach ja, "Visation"..Natürlich kann man 20 Hz damit erzeugen aber nur mit -40 dB oder so.
Hallo Kalle,Kalle hat geschrieben:Hallo Kay,
wenn du dich mit Markus allein austauschen willst, dann benutze ein anderes Medium.
Nein,
ich will dich persönlich nicht angreifen, aber könntest du im Gegenzug deine Beiträge so gestalten, dass du anderen nichts unterstellst, wie bei mir, oder mit anderen den Gedankenaustausch in einem partnerschaftlichen Stil suchst, ohne sie oberlehrerhaft "als blöd zu verkaufen".
Mit freundlichen Grüßen
Kalle
Yepp ... hört sich immer noch richtig gut an ... nur leider spielte die kleine Picolino bei mir bei gleichem Ausgangspegel der Vorstufe deutlich lauter als die versuchshalber damals angeschlossene Solo 50 ...Der Fischhändler hat geschrieben:.. ach ja, "Visation"..Natürlich kann man 20 Hz damit erzeugen aber nur mit -40 dB oder so.![]()
Dabei sollen die doch auch ruhig mal die Füße still halten, denn wie die
immerzu mit ihren Daten herumjonglieren.. --> damals motzig den B200
mit 96 db/2,83 Volt/1m angeben, was sich ja erst mal sehr korrekt anhört. ...
... Nach der "ollen" DIN 45500 (bezugsmaß ist dort nur der Bereich zwischen
100 und 4000 Hz, davon der Mittelwert), die ja ach so veraltet ist, sind es
dann gerade mal 91 db..
.. schade.. --Die oberschulmäßige Frage in unpartnerschaftlichen Stil lasse ich offen.
von Cerwin Verga- Ingenieuren (leider wieder nur gegen Geld abrufbar) finden sich eine Messung eines Original KK aus den 50ern, die eine Reihe von Resonanzen zeigt.Spruce Moose: A Slightly Bent Horn
The measurement of frequency response, energy time envelopes, phase and group delay, impulse response, cepstral response, and directivity have been implemented with a dual channel FFT and a microcomputer post-processor. Using these tools, a compact, high performance midrange horn family has been designed to cover the range from 250 to 3500 Hertz. The horns combine low distortion with high acoustic output, and offer good pattern control. Representative data will be presented from this horn family and some other recent engineering projects.
Paper Number: 2311 AES Convention: 79 (October 1985)
... auf welche der beiden von Dir geposteten theoretischen AbhandlungenMarkus Sauer hat geschrieben: Was ich mit meinen Posts erreichen wollte? Dass die Entscheidung für den KK als Bauform vielleicht noch mal hinterfragt wird.
Ich bin - nach Lektüre der Theorie - nach wie vor der Ansicht, dass die Wirkungsgradverstärkung nicht über die gesamte Bandbreite stattfindet. Außerdem scheint die Verstärkung mehr auf Resonanzen als auf einer Impedanzanpassung wie bei Hörnern zu beruhen.
beziehst Du Dich denn mit dieser Aussage?Markus Sauer hat geschrieben: Theorie gibt's hier schon mal ein bisschen: http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=3100
...
http://dspace.sunyconnect.suny.edu/bits ... AS--84.pdf
Hallo Markus,Markus Sauer hat geschrieben:Uiuiui, was habe ich da angerichtet. Sorry.
Was ich mit meinen Posts erreichen wollte? Dass die Entscheidung für den KK als Bauform vielleicht noch mal hinterfragt wird.
Ich bin - nach Lektüre der Theorie - nach wie vor der Ansicht, dass die Wirkungsgradverstärkung nicht über die gesamte Bandbreite stattfindet. Außerdem scheint die Verstärkung mehr auf Resonanzen als auf einer Impedanzanpassung wie bei Hörnern zu beruhen. Ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, würden mich mal saubere Messungen von Sprungantwort, Frequenzgang (ja, ich weiß, lässt sich rechnen), Verzerrungen und Impedanz interessieren.
Das war's von mir leider erst mal, ich habe heute und morgen nicht viel Zeit.
Hi..Markus Sauer hat geschrieben:Uiuiui, was habe ich da angerichtet. Sorry.
Was ich mit meinen Posts erreichen wollte? Dass die Entscheidung für den
KK als Bauform vielleicht noch mal hinterfragt wird.
Ich bin - nach Lektüre der Theorie - nach wie vor ( ?? ) der Ansicht,
dass die Wirkungsgradverstärkung nicht über die gesamte Bandbreite
stattfindet. Außerdem scheint die Verstärkung mehr auf Resonanzen als
auf einer Impedanzanpassung wie bei Hörnern zu beruhen. Ohne irgend
jemandem zu nahe treten zu wollen, würden mich mal saubere Messungen
von Sprungantwort, Frequenzgang (ja, ich weiß, lässt sich rechnen),
Verzerrungen und Impedanz interessieren.
Hallo zusammen,be.audiophil hat geschrieben:Hi Tom,
ich wollt´ ja mal nachmessen ...
... also hinten aufgeschraubt und ...
... wie in nachfolgendem von Andreas geposteten Werks-Korrekturvorschlag zu sehen, gebe ich jetzt mal die Maße für das horizonatel Brett und die rechteckige Bassreflexöffnung durch ...
Breite BR-Öffnung = 120 mmDer Fischhändler hat geschrieben:
[img:692:856]http://home.planet.nl/~ulfman/images/chngovrkit.jpg[/img]
horizont. Brett Gesamttiefe = 248 mm, davon nach innen ca. 96 mm und nach vorne ca. 133 mm
...
Stehen die irgendwo?Der Fischhändler hat geschrieben: schließlich hat Rolf so ein Teil
zuhause stehen, hat gute Erfahrungen damit, hat Messungen gemacht, die
denen im Netz (ohne Einbrüche im F-Gang..) sehr ähneln.
So ganz verschwunden auch nicht, folgendes Fundstück aus dem Netz..Wenn der KK so eine Fehlkonstruktion darstellen würde, warum hat man
sie jahrelang in Studios und in der Beschallungstechnik eingesetzt? JAJA,
blah blah.. .. sie sind von dort auch wieder verschwunden.. -
Hi Markus..Markus Sauer hat geschrieben:Stehen die irgendwo?Der Fischhändler hat geschrieben: schließlich hat Rolf so ein Teil
zuhause stehen, hat gute Erfahrungen damit, hat Messungen gemacht, die
denen im Netz (ohne Einbrüche im F-Gang..) sehr ähneln.
Andreas@ Andreas
Der auf der von Dir zitierten Seite zu findende Frequenzschrieb deckt sich
so ungefähr mit meinen Messergebnissen ... der ABfall unter 40 Hz ist bei
mir steilflankiger, der Abfall obenrum sehr ähnlich ..."
yepp ... die KK bei mir im WohnzimmerMarkus Sauer hat geschrieben:Stehen die irgendwo?Der Fischhändler hat geschrieben: schließlich hat Rolf so ein Teil
zuhause stehen, hat gute Erfahrungen damit, hat Messungen gemacht, die
denen im Netz (ohne Einbrüche im F-Gang..) sehr ähneln.
Hallo Ole,Bender hat geschrieben:
...Egal wie du es machst, ich ziehe mir hiermit schon mal ein Ticket fürs Probehören.