be.audiophil hat geschrieben:Hallo Tom,
TommiS hat geschrieben:
... aber ich hab keinen Phantom, sondern einen 1.5t.
... es gibt durchaus Personen, die halten den 1.5er Graham für eine ausgesprochene Fehlkonstruktion ...
... der klangliche Unterschied zwischen dem 1.5er und dem 2er ist imho sehr deutlich und der 2.2er spielt imho in etwa auf einer Höhe mit dem alten Ultracraft/ Audiocraft AC-4400 ...
... ein AC-400 MKII/ AC-300 knapp darunter
Hallo Rolf,
bei allem Respekt, aber wer den Graham 1.5t einmal gehört hat wird verstehen weswegen es wirklich absoluter Schwachsinn ist, in Zusammenhang mit diesem Tonarm von einer Fehlkonstruktion zu reden.
Es soll sicherlich auch Leute geben, die das Deutsche Rote Kreuz für einen Ableger der Mafia halten....
Ne Rolf, ich kann mit vielem was Du sagst verständnisvoll mitgehen aber nicht mehr mit einer solchen Aussage.
Diese ist mit dem kleinsten Hauch von Objektivität nicht mehr zu halten.
Ich kann auch nichts zu den Qualitäten der Tonarme von Audiokraft sagen.
Ich kenne die Tonarme von Audiokraft nicht, aber Deine Aussage steht diametral im Gegensatz zu Kalles Erkenntnis bezüglich des Vergleiches zwischen Audiokraft und Hadcock, für Kalle ist mit einem Decca der Hadcock gegenüber dem audio craft AC 300C eindeutig der bessere Arm. Manchmal frage ich mich wirklich an welchen Massstäben, mit welchen Vorlieben du solche Aussagen tätigst. Nach allem was ich bisher an Meinungen gelesen habe ist auch der Mayware dem Hadcock eindeutig unterlegen, wie gesagt nur davon gelesen nicht selber gehört.
Aber immerhin auch Meinungen die im grassen Gegensatz zu Deinen Ansichten stehen. Zum AT-1100 kann ich nichts sagen, da ich den Arm nicht kenne und bisher nichts gelesen oder gehört habe, was den Vergleich zum Hadcock ermöglicht.
Mir kommt nur langsam die Erkenntnis, das Dir bei der Musikwiedergabe ganz andere Sachen wichtig sein müssen als mir, wenn Du Deine klanglichen Einstufungen tätigst. Mit meinen musikalischen Vorlieben ist damit jedoch nicht die geringste Deckungsgleichheit zu erziehlen.
Nochmal auf den Graham zurückzukommen.
Es gibt einige Leute, mit denen ich mich bisher unterhalten hatte, die auch den 1.5t hatten, wie z.B. Thorsten P. oder Frank S. aus dem AAA-Forum.
Beide haben sich noch größere, noch bessere Tonarme gekauft (Phantom und Tri-Planar, die derzeit bei den meisten Leuten unumstritten die Spitze des derzeit machbaren im Tonarmbau darstellen), teilen jedoch meine Begeisterung für den 1.5t in vollem Umfang!
In diesem Gesprächen gab es allerdings nichts abwägigeres als das Wort Fehlkonstruktion im Zusammenhang mit dem Graham 1.5t zu verwenden.
Ich bin immer ein Freund von unterschiedlichen Meinungen, wenn sie auf einem sachlich objektivem Konsens aufbauen und man kann immer geschmackliche Vorlieben haben, aber das was ich von Dir jetzt heute Abend hier gelesen habe ist unter absolut sachlichen Aspekten absolut unhaltbar.
Man muss den Graham nicht für den besten Tonarm halten(das ist er bei weitem nicht) und den Hadcock nicht mögen( dafür ist nicht unkompliziert genug)
Wenn man diese Arme aber so bewertet, wie Du das tust, wird man in meinen Augen unglaubwürdig, das entbehrt in meinen Augen jeder sachlichen objektiven Betrachtung.
Viele analoge Grüße
Tom
).
.
alles Fehlkonstruktionen... 