Röhren und Hören

noch was... der Schnurres habe ich mir ja schon genug angesenkt ....

Bei Eurer Forenbox...
Hersteller wie Tannoy haben es drauf und alle Möglichkeiten, okay.
Aber Ihr, wieviele 30er oder 38er wollt Ihr versuchen bis ihr mit einem glücklich seit in einem 2 Wege Konzept?
Und... wielviel dB macht ein 12er wenn Ihr ihn bis 4o Herz abstimmt?
Untenrum nicht mehr viel.
Und bei Hüben mit solchen Schwingspulen kommt eine Röhre ganz schön aus der Contenance...
Auf einmal, so ein hier ansässiges Forenmitglied, hüstel, sagt ihr, das eine Röhre schlecht ist und wechselt auf Transen etc.
Macht es euch und den Glastüten doch einfach einfach...
Dann bleibt lieber im Grundgedanke bei einer Box wie die Notch, mit vier 20er kann man gut leben.
ups, Bart ab

Gruss A.

Hallo Andreas,

ich habe so den Verdacht, dass Du die Eingangsfrage gestellt hast und nicht Jan?

Aber, aus Deinen ganzen Postings, die Du geschrieben hast, ist "leider" nicht viel entgegenzusetzen. Ausser vielleicht, dass Du Deine Konstruktion zu weit im Vordergrund stellst?

Wenn ich jetzt Deine grundsätzlichen Aussagen berücksichtige und meine persönlichen Einwände einbringe ( 2-3-4 Wege), komme ich auf die Idee, solch ein Konzept variabel aufzubauen.
Subwoofer + MT-Einheit( Horn oder Konus) + HT ( Horn oder anderes)
2-Wege oder 3 Wege......


LG
Kay

ADausF hat geschrieben:[...]Aber Ihr, wieviele 30er oder 38er wollt Ihr versuchen bis ihr mit einem glücklich seit in einem 2 Wege Konzept?
Und... wielviel dB macht ein 12er wenn Ihr ihn bis 4o Herz abstimmt?
Untenrum nicht mehr viel.
Und bei Hüben mit solchen Schwingspulen kommt eine Röhre ganz schön aus der Contenance...
Auf einmal, so ein hier ansässiges Forenmitglied, hüstel, sagt ihr, das eine Röhre schlecht ist und wechselt auf Transen etc.
Macht es euch und den Glastüten doch einfach einfach...
Dann bleibt lieber im Grundgedanke bei einer Box wie die Notch, mit vier 20er kann man gut leben.
ups, Bart ab

Gruss A.

Kleine Tiefmitteltontreiber sind keine Pauschallösung für den Röhrenfreund. Meine Kera 360.1 (Zweiwege-BR mit Eton-7-Zöller plus Keramikkalotte) kommt mit dem A88T (KT 88 PP) überhaupt nicht klar: Es wummert und dröhnt so unkontrolliert, dass seither manchmal die Nachbarn klingeln... Das taten sie in den 15 Jahren zuvor nie. Da spielte auf exakt gleicher Raumposition die Focal Temptation (2x 8er TT, 1x 6er TMT, 1x Kevlarkalotte). Die Temptation hat 350 % der Kera-Membranfläche und ist nicht gerade für kontrollierten Bass berühmt. Aber am A88T ging sie prima.
Dieselben Kera-Exemplare, deren Gedröhne meine Nachbarn auf den Plan ruft, spielen mustergültig an 2 verschiedenen Ketten mit Transistoramps: sauber, kontrolliert, realistisch-natürlich. Selbst ein NAD-Amp macht an der Kera mehr Spaß als der Cayin.

Grüße
Pit

Hallo Pit,

Kleine Tiefmitteltontreiber sind keine Pauschallösung für den Röhrenfreund

was ist denn die Pauschallösung für den Röhrenfreund?

Wobei Du bitte die verschiedenen Schaltungsvarianten und die unterschiedlichen Lautsprecherchassis und deren mechanischen Aufbau und die Kombinationen von Verstärker und Lautsprecher und Box beachten solltest .

Pauschalaussagen wie Röhernverstärker taugen nichts, weil " meine Röhren-Klimbim MK VII nicht mit dem Weichheimer der Hifi Edelschmiede Bumms-Zisch" harmoniert und deswegen nur Transen das einzig Wahre ist, ist mir ein bischen dünn

LG
Kay

ich bin ja ab jetzt still....
mein Bauvorschlag soll keiner nachzubauen, ich habe ihn nur als Konzeptbeispiel aufgeführt weil Bender danach gefragt hat.
Ich habe Dinge gepostet die ich für Wichtig halte damit der Foren LS mit möglichst vielen Röhren gut spielt.
Sonst müsst Ihr Euch danach noch alle den gleichen Amp bauen :-)

kaspie hat geschrieben:Pauschalaussagen wie Röhernverstärker taugen nichts, weil " meine Röhren-Klimbim MK VII nicht mit dem Weichheimer der Hifi Edelschmiede Bumms-Zisch" harmoniert und deswegen nur Transen das einzig Wahre ist, ist mir ein bischen dünn

Hallo Kay,

ich habe nicht geschrieben, was du mir da unterschiebst. Bitte mein Posting mal in aller Ruhe durchlesen: Es gibt keine Pauschallösung. Genau darum mein obiges Posting.


Ich vermute, dass die meisten Leser - siehe Andreas Antwort - es auch verstanden haben. Der exemplarische "Spezialfall" - in der Schule heißt das "Lernen am Beispiel" - ist für RuH'ler von besonderem Interesse. Es handelt sich um einen wunderbaren Lautsprecher eines berufenen und in der Forenwelt (auch bei RuH) beliebten Entwicklers, kombiniert mit dem verbreitetsten Röhrenvollverstärker in diesem Forum. Nur spielt diese Kombination nicht optimal. Lies: Gerade der Einzelfall entscheidet.
Unser Forum wurde gegründet, als sich verschiedene Interessenten für diesen Amp in einem Nachbarforum kennenlernten, aber eine freundlichere Diskussionskultur als dort möglich pflegen wollten. Wenn man so will, sind er und seine Fans von 2004 die Keimzelle(n) von Röhren und Hören. Es sind keine Junkies einer bestimmten "Bums Zisch Hifi-Edelschmide" - pauschal gesagt.


Sonnige Karsamstagsgrüße aus Berlin
Pit

...mein Sub-Sat System funktioniert sogar mit meinem neuem Roehren Amp.

siehe hier..

http://www.roehren-und-hoeren.de/phpBB/ ... php?t=8983





Gruss A.

Fohe Ostern

Hallo Pit,

lernen am Beispiel ist immer gut.

Du hats recht: Ich habe Dir etwas untergeschoben, was Du so nicht gesagt hast. Das aber in der Absicht etwas genauere Informationen zu bekommen.

Es handelt sich um einen wunderbaren Lautsprecher eines berufenen und in der Forenwelt (auch bei RuH) beliebten Entwicklers, kombiniert mit dem verbreitetsten Röhrenvollverstärker in diesem Forum. Nur spielt diese Kombination nicht optimal. Lies: Gerade der Einzelfall entscheidet.

Jetzt lieber Pit, lies dir noch einmal den Beitrag von mir genau durch und vergleiche das mit meinem Posting


LG und bunte Eier

Kay

Naja...-

vielleicht kriegen wir ja 50 Wünsche zusammen(?), dann würde ich mal damit rüberkommen, was mir so vorschwebt. Habe da schon zwei Ideen. Aber bitte beachten, dass wg. eines bevorstehenden Umzugs/Renovierung die Sache erst im Herbst richtig aktuell wird!

Grüße,
Jan

*Keep on glowing!*

was ich sehr gut in dem Zusammenhang in einem anderen Forum finde,
ist das Thema
Zuverlässige Simulation einer Transmissionline
Sehr schön es mal von Grund auf in der Theorie durch rechnen zu lassen.
hier geht es los:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=349

73 Dieter

Hallo Dieter,

nur sind TL-Konstruktionen nicht gerade bekannt für einen nennenswerten Wirkungsgrad....oder irre ich mich da?

Gruß Kalle

Jau. Ich wollte es nicht als erstes schreiben.

Meint Ihr, wir bekommen noch 50 Stimmen zusammen?

Fragende Grüße,
Jan

-------------------------

*Keep on glowing!*

und dann?

hier im Forum sind wenige Lautsprecherselbstbauer unterwegs...

Gruss A.

Hmm, der Herbst ist vorbei und die 50 Stimmen sind auch beieinander ...
Wäre nett wenn es hier ein bisserl weiter gehen würde

... oder soll ich doch auf bewährte Kost von Udo zurück greifen

Tov
/torsten

Schade, hier scheint wieder alles im Sand zu versickern.
Im Diy-Hifi-Forum hat das mit der Billich-Willich doch prima gklappt?
Aber das sind in der Mehrzahl auch reine Boxenbauer! Und der Auffwand
wurde begrenzt (60-70€ für die Technik in Stereo!)! Aber der Ansatz
scheint mir der Richtige zu sein. 8" und Hochtöner in 50L Standbox (ca.
26x32x105cm?) - das schuldet man dem WAF! Das ganze mit hohem
Wirkgrad und ganz unten etwas limitiert. Später käme dann der
Supersubwoover mit 18" - oder 22" Treiber dazu.
Gruß Gabriel

....ich hab da so ne Idee...
knapp 100 Euro pro Seite.
ca. 100dB und wird ne Vintage Kiste...




dauert aber noch ein, zwei, drei Monate
Ich werde die Idee hier reinstellen wenn sie sich positiv entwickelt.


vg Andreas

......ich auch .....
RCF L8S800 in TQWT(auch klein und kompackt)!
Darüber ein B & G 3 W.....(Magnetostat)!
Ist nicht der Lauteste - aber schon ganz schön! - über 90dB!
Der Hochtöner müsste nur minimal eingebremst(Vorwiederstand) werden!
Gruß Gabriel

Hi Gabriel,
beides sehr gute Chassis, aber das wird eng... der BG sollte nicht unter 2,5K getrennt werden. Für den RCF ist das auch schon grenzwertig. Auf jeden Fall sehr steil trennen bei beiden.

vg Andreas

Hallo Andreas,
der Krönke von Prosound hat seinen 21 Carbon-Audax auch elektrisch nur 6dB getrennt (Pro21.05). Sein Audax macht noch früher Sauereien, muss halt ein Notchfilter ausbügeln! Der koppelt seinen B&G mit einem 8,2µF und 2,2 Ohm in Reihe direkt an! (nichts parallel !! ).
Für eine neue Weichenabstimmung hat Herr Krönke auch mehrere Jahre gebraucht (Pro21.07) Da hab ich die Zahlen nicht im Kopf - man wird halt älter - aber auch da wird der Magnetostat mit einem grossen ( 6,8µF? ) Kondensator und einem R (3,3Ohm?) in Reihe, diesmal mit einem Saugkreis parallel, im Zaum gehalten. Der ist also von der Belastbarkeit her, schon mal auf der sicheren Seite (zwei mal 15 Trioden - Watt). Und da mir erstmal 50 Hz reichen (ich hab schon einen 22" Monosubwoover, den ich nicht immer brauche!!!), hoffe ich, das der Vorwiederstand vor dem B&G noch kleiner wird! - (RCF und B&G sind im Fundus u. müssen erstmal herhalten !!)
Gruß Gabriel