Hallo Carsten!
dht hat geschrieben:
ich habe die Silk mit dem Amorphen Nickel kern. Der Klang ist hervorragend.
Kannst Du mal den Rest der Kette qualifizieren (Verstaerkerschaltung, Arbeitspunkt, Lautsprecher, Quelle), die gehoerte Musik, und auch was 'hervorragend' bedeutet - eventuell in Beziehung gesetzt zu anderen Uebertragern mit aehnlichen Werten in derselben Umgebung?
dht hat geschrieben:
Zum Vergleich habe ich noch den ll1623AM von Lundahl. Ebenfalls hervorragend. ...Der Kern ist, du hast es schon erwähnt deutlich größer als es bei normalen Schnittbandkern Übertragern gleicher Leistung üblich ist.
Ich habe mal den LL1620AM/40mA zur Probe gehabt - Vergleichsobjekte u. a. Tango X-3,5S, AE 3,5K:4-8-16 SM-amorph und Tamura F2020 (ohne Nutzung der CFB-Wicklung).
Im Gegentaktbetrieb gibt es nichts Negatives ueber den LL mit amorphem Kern zu sagen - namentlich bei kleiner Aussteuerung war das Ergebnis dem normalerweise deutlich teuereren F2020 ebenbuertig, solange man die CFB-Wicklungen nicht in die Schaltung einbezog. Quelle fuer beide war die EL156 in Gegentakt-Triodenschaltung (Raa=3,3..3,5 kOhm).
Beim Eintaktbetrieb mit DHTs hatte ich das Gefuehl, dass die Uebertrager mit amorphem Kern - gerade bei geringem Ruhestrom, aber hoher Aussteuerung - einen distinkten Eigenklang zum Geschehen hinzufuegten, der im Quellsignal nicht enthalten war - ich tue mich mit Beschreibungen von Klaengen schwer - der farbige, obertonreiche 'Triodenklang' wurde aktzentuiert - etwas, das mit dem Tango X-3,5S und auch Audionote 'C'-Uebertragern nicht geschah. Fuer mich legte sich das Ganze wie eine Maske vor die Musik. Man kann es moegen, oder auch nicht.
dht hat geschrieben:
Ich muss allerdings auch sagen das ich z.B.: den Lundahl mit grade mal 35mA belaste laut Datenblatt ist er mit dem Luftspalt für 120mA ausgelegt. Trotz der negativen Merkmale (anderes Sättigungsverhalten, hoher Preis, großer Kern...) ist es meiner Meinung nach klanglich kaum zu toppen.
Das geht in die oben beschriebene Richtung - durch den im Verhaeltnis zur Auslegung niedrigen Ruhestrom erhoehen sich bei hoher Aussteuerung gewisse Anteile hoeherer Ordnung im Klirrspektrums - die Wiedergabe wird (vor harter Saettigung) farbenreicher und 'frischer'.
dht hat geschrieben:
Ich habe übrigens den James gehabt und mit allen möglichen Röhren und Schaltmöglichkeiten getestet. Er ist etwa gleich zusetzten mit Welter.
Das kann ich so nicht nachvollziehen - smaaken verschillen, scheint es
. Das Ganze ist kein Tango X-3,5S oder grosser Millerioux, fuer einen Universaluebertrager mit vielen Anzapfungen und geringem Preis schlaegt er sich gut - besser als ein U-808, vergleichbar dem XE-20S oder AH50B... (3,5k - 8 Ohm <- 300B)...
dht hat geschrieben:
Silvercore....kommt noch!!
Muss nicht. Du hast schon
mindestens Gleichwertiges im Einsatz.
dht hat geschrieben:
Und was ist eigentlich mit Tribute.....???
Die paar Male, bei denen ich solche gehoert habe (in DHTRob-Verstaerkern an Kortenbach-Salaberts und aehnlichem), waren sie mir nicht angenehm - aber sie folgen in diesen Umgebungen dem Klangbild, welches ich oben fuer die amorphen Lundahls und AEs beschrieb, in exemplarischer Weise. Da dies Deinem Ideal folgen sollte, rate ich zum Probieren... ich denke, das Resultat koennte Dir gefallen.
Wenn Du Hashimoto sagst, probiere unbedingt auch einmal Bartolucci - ich denke, da bekommst Du mehr fuer das Geld... aber auch ein anderes Klangbild, eher wie bei den
klassischen schmalbandigen Tamura-Eintaktuebertrager (nicht wie bei den breitbandigen Tamura-Gegentaktuebertrager, die
richtig eingesetzt ein voellig anderes Klangbild haben...).
Gruss
Micha
=->
PS: Zur Warnung
: Ich bin nicht der klassische Eintakterhoerer, und liebe den Klang des V73, des V69(a), der Quad II und gewisser (aufgefrischter) Macintosh Unity Coupled-Gegentakter... meine Eintakter trimme ich eigentlich immer in diese Richtung...
